Meaning in art / Znaczenia w sztuce
ENG
Somebody I know over internet mentioned recently about an issue we as a society have with not understanding and not being taught about meaning of contemporary art while we have some basic understanding of what meaning can be read from the old masters works.
This is just my humble view on the subject but it goes as this:
What does "contemporary art" mean?
Many use this term for abstract art. In this case it's meaning is artist's searching for... abstraction. A meaning can be added in it but it doesn't have to be so. And most likely it's added afterwards by it's critics amd recipients.
Many would call post-modern art a contemporary art. In this case meaning is that nothing's meaningfull. End of case in my understanding.
Then there is all other art being created all the time in our times. I call "contemporary art" every art being created contemporary. And there is so much of it you can't just be taught about it's meaning. There is no one canon about what meaning can or should be put in art anymore so there's infinite possibility. Study one artist, there may or may not be a meaning. Will you ask the artist about it though?
I'd say, however, most of it have whatever the meaning was intended by the commissioner, usually game or movie producer. In this case just watch the movie, play the game and you'll have your meaning.
The reason why it's even possible to teach about the meanings hidden in the old works is that this meaning was put there very carefuly and intentionally. The artwork was made for the purpose of conveying it. Maybe, just maybe, only most meaningful survived and it's an illusion that old art would be generally more meaningful? Or maybe people forgot about this purpose of art? I personally stand more by the latter. I think we generally, at least in western sociaties, turned our backs on search for meaning.
Last but not least. I'm not sure we know so much about these hidden meanings in old paintings. I don't for sure for that matter. I am amazed every time when I learn about any of them. And probably forget it all later.
On more optimistic note - there's more art created contemporary than ever in human history. There's more masters than there were any artists in the whole world if you go back in time far enough. Even if only small percantage of artists put create art around any intentional meaning, there's a lot of them.
Last paragraph, I promise. It's for my internet friend. Thank you for reminding me of something I neglected. A seed that lied dried was put into a tiny husk of soil. Who knows? Maybe something will grow one day.
PL
Ktoś, kogo znam w internecie, wspomniał ostatnio o pewnym problemie w naszym społeczeństwie. Nie rozumiemy ani nie uczymy się znaczenia sztuki współczesnej, podczas gdy mamy pewne podstawowe zrozumienie tego, jakie znaczenie można wyczytać z dzieł starych mistrzów.
To tylko mój skromny pogląd na ten temat, ale wygląda tak:
Co oznacza „sztuka współczesna”?
Wielu używa tego terminu dla sztuki abstrakcyjnej. W tym przypadku chodzi o poszukiwanie przez artystę... abstrakcji. Można w wyniki tych poszukiwań dodać znaczenie, ale nie trzeba. A najprawdopodobniej dodają je później krytycy i odbiorcy.
Wielu nazwałoby sztuką współczesną sztukę postmodernistyczną. W tym przypadku znaczenie jest takie, że nic nie ma sensu. Koniec sprawy w moim rozumieniu.
Dalej mamy całą sztukę tworzoną w naszych czasach. Ja każdą sztukę tworzoną współczesnie nazywam "sztuką współczesną". A jest tego tak wiele, że nie można po prostu uczyć o jej znaczeniu. Nie ma już żadnego jednego kanonu określającego, jakie znaczenie można lub należy nadać sztuce, więc możliwości są nieskończone. Studiuj danego artystę, być może jego sztuka ma, być może nia ma żadnego głębszego znaczenia. Czy zapytasz jednak o to artystę?
Powiedziałbym jednak, że większość sztuki współcześnie tworzonej ma takie znaczenie, jakie zamierzył zamawiący, czyli zwykle producent gier lub filmów. W tym przypadku po prostu obejrzyj film, zagraj w grę i będziesz miał/a swoje znaczenie.
Powodem, dla którego można w ogóle uczyć o znaczeniach ukrytych w starych dziełach, jest to, że znaczenie to zostało tam umieszczone bardzo ostrożnie i celowo. Dzieło zostało stworzone w celu jej przekazania. Może przetrwały tylko najbardziej znaczące dzieła i to złudzenie, że stara sztuka byłaby ogólnie bardziej znacząca? A może zapomniano o tym celu sztuki? Osobiście stoję bliżej tego drugiego stwierdzenia. Myślę, że generalnie, przynajmniej w zachodnich społeczeństwach, odwróciliśmy się plecami od poszukiwania sensu.
Na koniec. Nie jestem pewien, czy wiemy aż tyle o tych ukrytych znaczeniach w starych obrazach. Ja na przykład wcale nie wiem. Jestem zdumiony za każdym razem, gdy dowiaduję się o którymkolwiek z nich (znaczeniu). I prawdopodobnie zapominam o tym później.
A bardziej optymistycznie - jest więcej sztuki tworzonej współcześnie niż kiedykolwiek w historii ludzkości. Jest więcej mistrzów niż było artystów na całym świecie, jeśli cofniesz się wystarczająco daleko w czasie. Nawet jeśli tylko niewielki odsetek artystów tworzy sztukę wokół jakiegokolwiek zamierzonego znaczenia, jest ich i tak sporo.
Ostatni akapit, obiecuję. To do mojego internetowego przyjaciela. Dziękuję za przypomnienie mi czegoś, co zaniedbałem. Ziarno, które leżało wysuszone, zostało teraz umieszczone w maleńkiej skorupce wypełnionej ziemią. A nóż coś kiedyś wzejdzie?
_____
____________________
Unless otherwise noted, the content of this site is licensed under CC BY-SA 4.0.
© deerbard